De som läste min tidigare blogg ah! kunde se att jag återkommande gånger kom tillbaka till dilemmat med vackra bilder av elände. Hur kan något som egentligen är fult och fruktansvärt (tex krig, svält, katastrofer och hus på Balkan med flagnade fasader) bli så vackert på bild?
Ljuger bilderna? Kan vi lita på dem?
När jag låg sömnlös i Pristina en natt kom lösningen till mig:
Man måste skilja på hur berättelsen berättas, och vad berättelsen handlar om.
Vad som skildras kontra hur det skildras.
Tex: Det finns vackra poplåtar om olycklig kärlek – snacka om misär!
Det som det berättas om, den olyckliga kärleken, är inte vacker. Men sättet som det berättas kan vara det.
Picassos Guernica är vacker, trots att den skildrar död och lidande.
På samma sätt är det tex med Pieter ten Hoopens bilder från jordbävningen i Pakistan.
Jordbävningens följdverkningar är inte vackra.
Men Pieters sätt att berätta är det.